티스토리 뷰
목차
대한축구협회가 2011~2012년 월드컵 아시아 3차 예선 당시 일본인 심판에게 성매매 업소를 접대했고, 그 비용을 법인카드로 결제해 조직 내 결재 라인을 통과시켰다는 사실이 드러났습니다. 제가 이 보도를 처음 접했을 때 든 생각은 딱 하나였습니다. '이 경기, 나도 봤는데.'
승부조작과 다를 바 없는 심판 매수 — 팩트 정리
이번 사건의 핵심은 단순한 비리가 아닙니다. 심판 매수(Match Fixing)에 해당하는 행위입니다. 여기서 심판 매수란 금품이나 향응을 제공해 심판의 판정에 영향을 미치려는 행위로, 국제축구연맹(FIFA)과 아시아축구연맹(AFC) 모두 이를 경기 결과 조작과 동일한 중대 범죄로 규정합니다.
문제가 된 경기는 2012년 월드컵 아시아 3차 예선 한국 대 쿠웨이트 경기였습니다. 당시 주심단에 포함됐던 일본 국제 심판 4명 중 2명이 성접대를 받은 것으로 지목됐고, 일본 매체는 사도 류지와 니시무라 유이치의 이름과 사진까지 공개했습니다. 두 사람 모두 FIFA 월드컵 본선 무대에도 섰던 최고 권위의 국제 심판들이었습니다.
더 충격적인 건 비용 처리 방식이었습니다. 협회 일반 직원이 기안을 올리고, 과장·팀장·부회장 결재 라인을 거쳐 법인카드로 처리됐다는 겁니다. 법인카드란 기업이나 단체가 업무 목적으로 발급받은 공용 신용카드를 말합니다. 쉽게 말해 조직 전체가 알고 있었다는 뜻입니다. 개인 일탈이 아니라 조직적 공모였던 셈입니다.
이 사건은 한국 국내법상으로도 복수의 범죄가 중첩됩니다.
- 성매매처벌법 위반 — 금품을 제공하거나 받는 성매매 알선 및 수수
- 업무상 배임 — 공적 자금인 법인카드를 불법 용도에 유용
- 스포츠윤리법상 승부조작 — 경기 결과에 영향을 미칠 목적의 심판 접대
- AFC 규정 위반 — AFC 주관 대회이므로 공소시효 무제한 적용 가능성
마지막 항목이 특히 중요합니다. 이 경기는 FIFA 직접 주관이 아니라 AFC 주관 예선이었습니다. AFC의 윤리 규정을 살펴보면 심판 매수를 포함한 중대 비리에는 시효 제한이 없다는 조항이 있습니다(출처: AFC 공식 홈페이지). 즉, 10년이 넘었다고 해서 징계를 피해 갈 수 없다는 얘기입니다. 제가 이 부분을 확인했을 때 등이 서늘해졌습니다.
일본은 심판 찾아내겠다는데, 우리는 사과문 한 장
제가 직접 겪어보니 축구 협회의 공식 사과문이란 게 원래도 별로 기대할 게 없었습니다. 그런데 이번 건 그 기대치마저 한참 밑을 쳤습니다. 사과문에는 "다만", "아울러" 같은 접속사가 넣어 있었고, "선수들이 흘린 땀을 오해하지 마세요"라는 식의 표현까지 담겨 있었습니다. 제가 읽으면서 실제로 화가 치밀었던 문장이 그 부분이었습니다. 자기네가 훼손시켜 놓고 누구 보고 오해하지 말라는 건지 지금도 이해가 안 됩니다.
비교가 되는 건 일본 쪽 대응이었습니다. 니시무라 유이치와 사도 류지의 실명과 사진이 일본 매체를 통해 공개된 직후, 일본축구협회는 해당 심판들을 직접 찾아내 징계 수위를 결정하겠다고 공식 입장을 냈습니다. 심판 에이전트 관리 업무를 맡고 있는 관계자가 이미 협회 내부에 재직 중이라는 점도 확인됐습니다. 주범인 한국 협회는 A4 한 장도 안 되는 사과문을 던졌고, 종범 위치의 일본은 자국 심판을 솎아내겠다고 나선 겁니다. 이 장면이 저는 가장 부끄러웠습니다.
그리고 이 사건은 과거 하나로 끝나지 않을 가능성이 큽니다. 해외 일부 매체에서는 2002 한일 월드컵 4강 진출도 심판 매수의 결과 아니냐는 의혹을 다시 꺼내 들기 시작했습니다(출처: FIFA 공식 홈페이지). 제 경험상 이런 류의 의혹은 한 번 불이 붙으면 쉽게 꺼지지 않습니다. 차범근, 박지성, 손흥민으로 이어지며 어렵게 쌓아 올린 한국 축구의 이미지가 한순간에 무너질 수도 있다는 생각이 들었습니다.
제가 가장 걱정되는 건 축구를 좋아하는 저희 아이 같은 유소년 선수들입니다. 어른들이 페어플레이를 강조하고 상대를 존중하라고 가르쳐야 할 협회가 심판을 돈으로 샀다는 걸 그 아이들이 알게 됐을 때, 과연 어른들이 할 말이 있을지 솔직히 모르겠습니다.
자주 묻는 질문
Q. AFC 징계는 실제로 내려질 수 있나요?
A. AFC 윤리 규정상 심판 매수를 포함한 중대 비리는 공소시효 제한이 없다는 조항이 존재합니다. 이번 사건이 AFC 주관 예선에서 발생했기 때문에, 수년이 지났다는 이유로 징계를 피하기는 어렵습니다. 조사 결과가 확정되면 AFC가 본격적으로 움직일 가능성이 높습니다.
Q. 니시무라 유이치, 사도 류지는 어떤 심판인가요?
A. 두 사람 모두 FIFA 월드컵 본선에 파견된 최고 등급 국제 심판들입니다. 사도 류지는 한국 경기를 자주 담당해 국내 팬들에게도 익숙한 이름입니다. 당시 아시아 심판 중 최고 권위를 가진 인물들이었기에, 이들이 접대를 받았다는 사실이 더 큰 충격으로 다가옵니다.
Q. 왜 법인카드 사용이 특히 문제가 되는 건가요?
A. 법인카드는 조직 업무용으로만 사용해야 하는 공용 자금 수단입니다. 개인이 몰래 쓴 게 아니라 기안서를 작성하고 결재 라인을 통과시켰다는 건, 협회 내부 여러 직급이 이 사실을 인지하고 승인했다는 의미입니다. 개인 비리가 아닌 조직 차원의 공모로 볼 수 있는 결정적인 근거가 됩니다.
Q. 2002 한일 월드컵 4강도 영향을 받은 건가요?
A. 현재까지 2002년 월드컵과 이번 사건을 직접 연결하는 공식 조사나 확인된 증거는 없습니다. 다만 해외 일부 매체가 의혹을 제기하기 시작한 것은 사실이며, 이번 사건으로 인해 한국 축구 전체의 신뢰도가 흔들리고 있는 상황입니다. 제 경험상 근거 없는 의혹도 한 번 퍼지기 시작하면 사실처럼 굳어지는 경우가 많아 더욱 우려됩니다.
Q. 한국 협회가 지금 당장 해야 할 일은 뭔가요?
A. 최소한 외부 기관 주도의 독립적인 조사 착수, 당시 결재 라인에 있던 인물들에 대한 자체 징계, 그리고 군더더기 없는 명확한 사과가 필요합니다. 이번 사과문처럼 "오해하지 말아 달라"는 식의 표현은 상황을 더 악화시킬 뿐입니다. 제가 보기엔 지금은 말을 아끼는 것보다 행동으로 보여주는 것만이 신뢰를 조금이라도 회복할 수 있는 길입니다.
결론
이번 심판 성접대 사건은 단순히 과거의 치부가 드러난 것에 그치지 않습니다. AFC의 무제한 징계 조항이 실재하는 이상, 이 사건은 지금 이 순간에도 한국 축구의 미래에 직접적인 위협이 되고 있습니다. 제가 직접 봤던 그 경기가 심판 매수 위에 놓여 있었다는 사실은, 그날 경기장에서 땀 흘리며 뛰었던 선수들을 생각하면 더욱 참을 수 없이 부끄럽습니다.
징계는 맥시멈으로 내려져야 합니다. 그리고 협회는 말보다 행동으로 먼저 움직여야 합니다. 앞으로 이 사건의 조사 결과와 AFC의 공식 입장이 나오면 다시 정리해서 올리겠습니다.