티스토리 뷰
목차
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 우리나라 선수가 마드리드 더비 선발로 뛴다는 소식을 듣고 처음엔 반신반의했거든요. 그런데 막상 경기를 켜보니 그 열기가 TV 밖으로도 그대로 전해졌습니다. 아틀레티코가 10명의 레알 마드리드를 상대로 2-1로 승리하며 리그 선두 경쟁에서 중요한 발판을 마련한 경기, 그 안에서 이강인은 89분을 소화하며 두 골의 시작점에 관여했습니다.
이강인, 마드리드 더비에서 89분을 뛰다
제가 직접 경기를 보면서 가장 먼저 눈에 들어온 건 이강인의 출전 시간이었습니다. 89분까지 교체 없이 뛰었다는 건 감독이 그 선수에게 확실한 신뢰를 보내고 있다는 뜻입니다. 지난 라리가 경기에서 MVP에 오른 이후 연속으로 좋은 흐름을 이어가고 있는 상황이었기 때문에 이번 경기가 그 흐름을 굳히는 자리냐, 아니면 끊기는 자리냐가 개인적으로는 꽤 중요하게 느껴졌습니다.
이강인은 이번 경기에서 공식 기록상 골과 도움을 올리지는 못했습니다. 하지만 두 골 모두 그의 움직임에서 출발했다는 점에서 어시스트(assist) 이상의 역할을 했다고 봅니다. 어시스트란 득점으로 직접 연결된 마지막 패스를 제공한 경우에만 공식 기록으로 인정되는 수치입니다. 그보다 한 단계 앞선 패스, 즉 두 번째 어시스트에 해당하는 역할까지 해냈다는 건 수치로는 잘 드러나지 않는 공헌입니다.
경기 흐름을 바꾼 두 번째 골 장면에서 오른쪽 측면을 파고든 이강인의 패스가 줄리아노 시메오네에게 연결됐고, 시메오네의 낮고 휘어지는 크로스가 레알 수비 뒤로 파고들어 조나단 다비드의 발끝에서 마무리됐습니다. 이 장면을 다시 돌려봤을 때, 이강인이 없었으면 연결 자체가 성립하지 않았겠다는 생각이 들었습니다.
- 출전 시간: 89분(교체 퇴장)
- 공식 기록: 골·도움 없음, 그러나 두 골의 시작점에 관여
- 수비 가담 중 발베르데에게 강한 태클, 퇴장은 면함
- A매치 기간 전 마지막 리그 경기로 흐름 유지에 성공
시메오네의 전술과 아틀레티코의 승리 방정식
경기 전날 시메오네 감독은 이 한 주를 "특별한 한 주"라고 표현했습니다. 포뮬러 원 경기도 있었고 샤키라 콘서트도 있었지만, 자신에게 진짜 중요한 건 이 경기 하나뿐이라고 했죠. 경기가 끝나고 그가 터널을 향해 주먹을 쥐고 뛰어 올라갈 때, 그 말이 빈말이 아니었다는 게 느껴졌습니다.
아틀레티코 홈구장인 에스타디오 시우다드 데포르티바 완다 메트로폴리타노에서의 시메오네는 마치 오케스트라 지휘자 같습니다. 제가 TV 화면으로 그 모습을 볼 때마다 드는 생각인데, 경기장 전체의 에너지를 자기 손끝으로 조율하는 느낌이 있습니다. 선수들의 움직임을 설계하는 프레싱(pressing) 전술, 쉽게 말해 상대가 공을 잡는 순간 집단적으로 압박해 실수를 유도하는 방식을 후반에 들어서면서 더욱 강도 높게 가동하기 시작했고, 그 결과 레알 마드리드는 후반 내내 제대로 된 빌드업조차 하지 못했습니다.
후반 시작과 함께 코케를 투입한 것도 결정적이었습니다. 코케가 들어오면서 중원이 안정됐고, 바에나의 슈팅이 처음으로 골키퍼를 위협하면서 흐름이 바뀌기 시작했습니다. 딘 하위센의 페널티킥 파울과 퇴장이 경기를 완전히 갈랐지만, 그 이전부터 아틀레티코는 이미 주도권을 잡고 있었습니다. 알렉스 그리말도가 페널티킥을 성공시키며 메트로폴리타노는 열광했고, 이강인이 관여한 두 번째 골이 터지면서 사실상 경기는 마무리됐습니다. 안토니오 뤼디거의 막판 헤딩골이 과거의 악몽을 잠시 떠올리게 했지만, 그건 반격의 서막이 아니라 그냥 결말을 장식한 한 장면이었습니다.
무리뉴의 복귀, 그리고 남겨진 의문들
이번 경기는 무리뉴 감독이 레알 마드리드로 복귀한 뒤 처음 치른 마드리드 더비였습니다. 두 감독이 더비에서 맞붙은 건 13년 만이고, 마지막 맞대결은 아틀레티코가 산티아고 베르나베우에서 국왕컵을 들어 올린 날이었습니다. 당시 무리뉴는 퇴장을 당하는 바람에 시상대에서 메달조차 받지 못했죠. 그 복수를 노렸을 텐데, 결과는 다시 패배였습니다.
무리뉴는 경기 후 기자회견에 사진을 들고 나왔습니다. 이강인이 발베르데의 발목을 밟은 장면과 로메로의 스터드 태클 장면이 담긴 사진이었습니다. 그 장면들이 이 경기의 핵심이라고 주장했는데, 저는 그 주장이 완전히 틀렸다고 보기는 어렵지만, 그걸로 패배의 원인을 다 설명할 수는 없다고 생각합니다. 전반 20분이 될 때까지 유효 슈팅이 단 한 개도 없었다는 사실, 비니시우스 주니오르가 거의 공을 건드리지 못했다는 사실, 그리고 경기 종료까지 음바페가 오블락의 페널티 구역 근처에 접근조차 못했다는 사실이 더 본질적인 문제로 보입니다.
VAR(비디오 판독 시스템), 즉 경기 중 발생한 오심을 비디오 영상으로 재검토해 판정을 수정하는 시스템이 이번 경기에서 세 차례나 개입했습니다. 로메로의 카드 교체, 딘 하위센의 퇴장, 벨링엄 카드 취소가 모두 VAR을 통해 결정됐습니다. 무리뉴 입장에서 억울한 게 없다고 할 수는 없지만, 그것과 별개로 팀의 무기력한 경기력에 대한 설명은 여전히 필요합니다. 제 경험상 이런 때일수록 외부 요인 탓을 많이 하면 정작 내부 문제가 해결되지 않더라고요. 출처: The Guardian
이강인의 태클과 발베르데, A매치까지 이어지는 여파
솔직히 이건 경기를 보다가 제일 조마조마했던 순간이었습니다. 이강인이 페데리코 발베르데의 발목을 밟은 장면에서 레알 마드리드 벤치가 강하게 항의했고, VAR 리뷰까지 이어졌습니다. 결국 퇴장은 면했지만 가슴이 철렁했던 건 사실입니다. 무리뉴가 그 장면을 사진으로 인화해 기자회견장에 들고 나온 것 자체가 그 태클이 얼마나 논란이 됐는지를 보여줍니다.
더 신경 쓰이는 건 발베르데의 부상 여부입니다. 그는 우루과이 국가대표팀의 핵심 미드필더로, 이번 A매치 기간에 한국과의 평가전을 앞두고 있습니다. 이번 태클로 인해 심각한 부상이 생겼다면 출전 자체가 불투명해질 수 있습니다. 라리가 공식 홈페이지(출처: LaLiga 공식)에 따르면 발베르데는 경기 직후 상태를 확인 중인 것으로 알려졌습니다. 이 부분에서 "이강인의 큰 그림인가"라고 농담처럼 생각해보기도 했는데, 물론 우연이겠지만 결과적으로 한국에 유리한 상황이 만들어진 건 사실입니다.
이강인 입장에서는 이번 더비가 긍정적인 면과 개선이 필요한 면을 동시에 드러낸 경기였습니다. 89분 풀타임에 가까운 활약, 두 골에 관여하는 빌드업 기여는 분명히 성과입니다. 하지만 공격형 미드필더(attacking midfielder), 즉 최전방과 중원 사이에서 창의적인 패스와 슈팅을 연결하는 포지션으로 나섰음에도 슈팅이 거의 없었다는 점, 그리고 수비 가담 중 태클 강도 조절에서 아쉬움을 남겼다는 점은 다음 경기에서 반드시 보완해야 할 부분으로 보입니다. 제 경험상 좋은 경기 뒤에 바로 이런 과제를 짚고 넘어가는 선수들이 오래 잘하더라고요.
자주 묻는 질문
Q. 이강인이 이번 마드리드 더비에서 골이나 도움을 기록했나요?
A. 공식 기록상 골과 도움은 없습니다. 하지만 두 골 모두 이강인의 패스에서 출발했기 때문에 공식 수치 이상의 기여를 했다고 볼 수 있습니다. 두 번째 골은 이강인 → 줄리아노 시메오네 → 조나단 다비드로 연결된 빌드업이었습니다.
Q. 딘 후이센이 퇴장당한 이유가 뭔가요?
A. 후반 페널티 지역으로 돌진하는 줄리아노 시메오네를 넘어뜨려 페널티킥 파울을 범했고, VAR 재검토 결과 카드 색깔이 옐로에서 레드로 변경되어 퇴장 처리됐습니다. 이 장면이 경기의 분수령이 됐습니다.
Q. 무리뉴가 기자회견에서 사진을 들고 나온 이유는 뭔가요?
A. 이강인의 발베르데 태클 장면과 크리스티안 로메로의 스터드 태클 장면을 인화해 들고 나왔습니다. 해당 장면들이 퇴장 처리됐어야 한다고 주장하며, 심판 판정에 대한 강한 불만을 표시한 것입니다.
Q. 발베르데 부상으로 한국과의 평가전에 출전하지 못하나요?
A. 이번 태클로 발베르데가 부상을 입었다면 우루과이 대표팀 합류 자체가 어려울 수 있습니다. 다만 공식 부상 정도가 아직 확인되지 않은 상황이므로, 출전 여부는 추가 발표를 확인하는 것이 정확합니다.
Q. 시메오네와 무리뉴가 더비에서 맞붙은 게 이번이 처음인가요?
A. 아닙니다. 두 감독의 마지막 더비 맞대결은 13년 전으로, 그 경기에서 아틀레티코는 산티아고 베르나베우에서 국왕컵을 차지했습니다. 당시 무리뉴는 퇴장을 당해 시상대에서 메달을 받지 못하는 굴욕을 겪었고, 이번 복귀전에서도 패배하면서 역사가 반복됐습니다.
결론
마드리드 더비는 역시 다른 경기와 차원이 달랐습니다. TV로 보는 내내 긴장이 풀리지 않았고, 이강인이 그 무대에서 89분을 소화했다는 사실 자체가 아직도 실감이 잘 안 납니다. 골과 도움이라는 숫자는 없었지만, 경기 흐름을 바꾼 두 골의 시작점에 있었다는 건 분명한 기여입니다.
다음 A매치 기간에 이 흐름이 대표팀에서도 이어지길 바랍니다. 발베르데의 부상 여부와 한국전 출전 가능성은 계속 지켜봐야 할 변수고, 이강인의 태클 강도 조절 문제는 구단과 대표팀 모두에서 반드시 점검해야 할 과제로 남습니다. 라리가 일정이 재개될 때 이강인이 어떤 모습으로 돌아오는지, 그게 이제 제일 궁금한 부분입니다.
참고: https://www.theguardian.com/football/2026/sep/20/atletico-madrid-real-madrid-la-liga-match-report