티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 3대0이 나올 거라고는 전혀 예상하지 못했습니다. 커뮤니티실드니까 반반 싸움 정도 되겠거니 했는데, 뚜껑을 열어보니 아스날이 경기 시작 23초 만에 선제골을 터뜨리며 처음부터 끝까지 맨시티를 완전히 압도하였습니다. 단순 점수 이상으로 경기 내용 자체가 달랐습니다. 이번 프리미어리그 시즌을 앞두고 두 팀의 색깔 차이가 이렇게 선명하게 갈릴 줄은 몰랐습니다.
아스날 완승의 실체 — 숫자가 말해주는 것
경기 후 세부 지표를 보면 점유율은 맨시티가 58대 42로 앞섰고, 슈팅 수도 12대 9로 맨시티가 많았습니다. 표면만 보면 아스날이 밀린 것처럼 보이죠. 그런데 저는 이 숫자가 오히려 이번 경기의 본질을 더 잘 보여준다고 생각합니다.
결정적 장면을 만들어낸 빅찬스(Big Chance) — 쉽게 말해 골키퍼와 일대일이 되거나 실질적으로 득점 가능성이 매우 높은 기회를 뜻합니다. 아스날 4개, 맨시티 1개였습니다. 슈팅 수는 맨시티가 앞섰지만, 유효한 기회 자체는 아스날이 4배나 더 많이 만들어낸 셈입니다. 제가 경기를 보면서 느낀 체감과 정확히 일치하는 수치였습니다.
이 차이를 만들어낸 핵심 열쇠 중 하나가 칼라피오리의 역할이었습니다. 히트맵(Heatmap) — 선수가 경기 중 이동한 경로와 활동 밀도를 시각적으로 나타낸 데이터입니다. 칼라피오리가 왼쪽 풀백 위치에서 대각선으로 중앙을 향해 깊숙이 침투하는 궤적이 선명하게 나타납니다. 아스날은 루이스 스켈리를 왼쪽 미드필더 라인에 배치해 측면 커버를 맡기고, 촐리스가 좌측 사이드라인을 밟고 올라가는 사이 칼라피오리는 수비 입장에서 가장 불편한 위치인 하프스페이스(Half-space) — 중앙과 측면 사이의 공간으로, 수비 조직이 가장 취약한 구역입니다. 그곳을 파고들었습니다.
이렇게 되면 마크맨이 없는 스페어맨(Spare man) — 상대 수비가 마킹 대상을 지정하지 못한 채 자유롭게 움직이는 선수. 칼라피오리는 바로 그 스페어맨으로 작동하면서 득점과 위협적인 장면을 연속으로 만들어냈습니다. 전술적 설계가 선수들의 움직임에 정확히 녹아 있었다는 점이 인상적이었습니다.
그리고 경기 시작 23초 만에 루이스 스켈리의 어시스트로 칼라피오리가 선제골을 터뜨린 그 시퀀스는, 제가 봐왔던 아스날 경기 중에서도 손에 꼽을 만큼 완성도 높은 빌드업이었습니다. 그 한 장면에 아르테타가 7년 동안 이 팀에 심어온 것들이 압축돼 있었다는 생각이 들었습니다.
- 점유율은 맨시티 58% : 아스날 42%로 맨시티 우세
- 슈팅 수는 맨시티 12 : 아스날 9로 맨시티 앞서
- 빅찬스(결정적 득점 기회)는 아스날 4개 : 맨시티 1개 — 압도적 차이
- 칼라피오리의 하프스페이스 침투로 스페어맨 구조 반복 창출
- 루이스 스켈리·촐리스 신입생 둘 다 도움 기록하며 무난한 데뷔
마레스카 체제의 현실 — 아르테타와 7년의 차이
이번 경기에서 제가 가장 오래 생각하게 된 부분은 사실 아스날이 아니라 맨시티였습니다. 마레스카 감독 입장에서는 너무 가혹한 첫 경기였다고 봐야 할 것 같습니다.
맨시티의 후방 빌드업(Build-up) — 수비진과 미드필더가 연계해 공격의 시작점을 안정적으로 만들어가는 과정입니다 — 이 경기 내내 불안정했습니다. 엘리어 앤더슨이 너무 높은 포지션을 유지하다 보니, 후방에서 패스를 받아줄 선수가 코바치치 혼자뿐인 상황이 반복됐습니다. 빌드업이란 주는 선수만큼 받는 선수의 위치가 중요한 법인데, 그 균형이 처음부터 무너진 채 시작한 셈입니다.
BBC 해설진도 이 팀은 이제 펩이라는 감독이 없고, 공격 시 팀워크보다 개개인이 따로 노는 느낌이었으며 오프더볼(Off the ball) — 공을 갖지 않은 상황에서의 움직임으로, 팀 전술의 완성도를 좌우하는 핵심 요소입니다. 펩의 모습이 거의 보이지 않았다고 평했습니다(출처: BBC Sport). 제가 화면으로 보면서도 정확히 같은 느낌을 받았습니다.
다만 마레스카를 바로 단정하기는 이르다고 봅니다. 클럽월드컵 결승전에서 파리생제르망을 상대로 내용과 결과 모두 완벽하게 압도했던 경기를 저도 기억합니다. 플랜 A가 잘 준비된 상태에서는 분명히 위력적인 감독입니다. 문제는 플랜 A가 막혔을 때 플랜 B가 아직 불분명하다는 점인데, 오늘 경기에서도 아스날 압박에 초반부터 흔들리자 수정 카드를 꺼내지 못한 채 경기가 끝났습니다.
사실 근본적인 맥락은 이렇습니다. 아르테타는 아스날을 맡은 지 올해로 7년째입니다. 이 팀은 이제 완전히 아르테타의 색깔로 작동합니다. 반면 마레스카는 펩 과르디올라라는 거대한 유산이 남긴 팀을 이제 막 물려받은 상태입니다. 펩이 빠진 자리에서 팀의 아이덴티티를 새로 세우는 작업은 첫 공식전 한 경기로 판단하기엔 너무 이른 시점입니다. 이번 시즌 초반 10라운드 정도는 지켜봐야 마레스카 체제의 방향이 실제로 보일 것 같습니다.
아르테타가 과거 펩을 상대로 8연패를 당하던 시절이 있었습니다. 그때 선택한 방법이 안티풋볼(Anti-football) — 전통적인 공격 축구 대신 수비와 세트피스 중심으로 상대의 약점을 공략하는 실리 전술을 뜻합니다. 수비 위주의 접근이었는데, 그 방식으로 맞대결 전적을 조금씩 끌어올렸습니다. 그런데 이번 커뮤니티실드에서는 수비가 아닌 공격 축구로 이겼다는 것이 제가 봐온 아르테타-아스날 경기 중 가장 다른 점이었습니다. 펩이 없는 맨시티를 상대로였기 때문이기도 하겠지만, 팀이 한 단계 올라선 느낌이 있었습니다.
이번 시즌은 프리미어리그 역대 최다인 9개 팀에서 감독이 교체됐습니다(출처: Premier League 공식 사이트). 빅식스 기준으로도 아스날을 제외한 나머지 팀들은 모두 새 감독이거나 첫 풀시즌을 치르는 상황입니다. 안정성이라는 측면에서 아스날이 가장 유리한 위치에 있다는 것만큼은 분명해 보입니다.
자주 묻는 질문
Q. 커뮤니티실드 결과가 프리미어리그 시즌 성적과 연관이 있나요?
A. 단순 연관짓기엔 표본이 충분하지 않습니다. 다만 이번 경기처럼 전술적 완성도와 선수 컨디션까지 차이가 선명하게 드러난 경우라면, 시즌 초반 방향성을 가늠하는 지표로 의미가 있다고 봅니다. 단순 점수보다 빅찬스 수치나 빌드업 안정성 같은 세부 지표가 더 유효한 신호입니다.
Q. 아르테타가 과거 펩 과르디올라에게 계속 졌던 이유가 뭔가요?
A. 아르테타 부임 초기 8연패는 펩의 맨시티가 전술적으로 훨씬 앞선 상태였기 때문입니다. 이후 아르테타가 안티풋볼에 가까운 수비 중심 전술을 택하면서 맞대결 전적이 개선됐고, 이번 커뮤니티실드에서는 처음으로 공격 축구로 완승을 거뒀습니다. 스승을 전술로 넘어선 첫 경기라고 볼 수 있습니다.
Q. 칼라피오리가 풀백인데 왜 이렇게 공격적으로 움직이나요?
A. 아르테타 전술에서 칼라피오리는 전통적인 측면 풀백이 아니라 하프스페이스를 침투하는 인버티드 풀백(Inverted full-back) 역할을 수행합니다. 루이스 스켈리와 촐리스가 측면 커버를 분담해주기 때문에 칼라피오리가 중앙으로 대각 침투를 반복할 수 있는 구조입니다. 히트맵으로 확인하면 사이드가 아닌 중앙 대각선 궤적이 선명하게 나타납니다.
Q. 맨시티 마레스카 감독 올 시즌 어떻게 될 것 같나요?
A. 첫 경기 결과만으로 판단하기는 이릅니다. 다만 클럽월드컵 결승 PSG전에서 보여줬듯 플랜 A가 작동할 때의 완성도는 검증된 감독입니다. 관건은 플랜 A가 막혔을 때 플랜 B를 얼마나 빠르게 구현하느냐, 그리고 월드컵에서 복귀한 선수들을 시즌 초반 안에 얼마나 빨리 통합하느냐에 달렸다고 봅니다.
결론
솔직히 저는 이번 커뮤니티실드를 보면서 아스날이 이번 시즌 우승에 가장 가까운 팀이라는 확신이 처음으로 생겼습니다. 예전 아스날이 시즌 초반 치고 나가다가 후반기에 무너지던 패턴을 여러 번 봐왔기 때문에, 한 경기로 들뜨는 건 경계해야 한다는 것도 압니다.
그래도 이번엔 달랐습니다. 7년이라는 시간 위에 쌓인 전술 완성도, 신입생 둘을 선발 출전시켜도 흔들리지 않는 팀 구조, 그리고 수비 축구가 아닌 공격 축구로 펩의 팀을 이긴 첫 경기. 이 세 가지가 동시에 확인된 경기였습니다. 이번 시즌 아스날의 과제는 결국 후반기까지 이 컨디션을 얼마나 유지하느냐입니다. 10라운드 이후 빅식스 맞대결 전적을 보면 훨씬 더 선명한 그림이 보일 것 같습니다.